July 30th, 2008

Я

Кто был прав?

Недавно закончил читать сборник антиутопий, который мне подарили на день рождения. Не буду расписывать художественную ценность этих пяти романов, за меня это сделало время. Интересно сравнить, кто из фантастов был ближе к истине?

Конечно, самое страшное будущее изобразил Оруэлл в своем романе "1984". Абсолютно безнадежный тоталитарный ад, который невозможно изменить. Потому что во главе находятся люди, которым ничего кроме власти не надо. Именно поэтому, как мне кажется, такое будущее маловероятно. Ведь все, кто стремится к власти в нашем мире, хочет что-то с этого получить. Не бывает людей, которые хотя власти ради власти и готовы ради этого жить максимально аскетично. То есть любой тоталитарный строй рано или поздно рушится. "Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует".

А вот, что нас действительно ждет описал Хаксли в "О дивный новый мир". Идеальное общество потребления - и все счастливы. А что если ценой ограничения свободы будет всем счастье? И возможно ли счастье без свободы? Надо отдать должное писателю - он красиво и четко доказывает, что не нужна человеку свобода. Монолог Главноупровителя в конце книги - страшен, потому что нечем возразить. Ради счастья пожертвовали наукой, религией, искусством, любовью. Но все человечество стало счастливо! И даже для тех, кто "хочет странного", как писали Стругацкие, есть свой остров - пожалуйста, экспериментируйте, изобретайте, только не будоражьте тех, кто и так счастлив! Назначение жизни по Хаксли состоит в поддержании благоденствия, а не в углублении, облагораживании человеческого сознания, в обогащении человеческого знания. Общие идеи таковы: история - чушь, отказ от социального института семьи (слова "мать", "отец", "родители" считаются непристойными, все дети рождаются из пробирок), искусство и наука отброшены. И, оказывается, этого достаточно для счастья. Конечно, в романе все специально утрировано, но оглянитесь вокруг - общество потребления постепенно становится синонимом слову "счастье".

В "Механическом Пианино" Воннегута вся работа и почти все принятия решений переложены на "умные" машины. И, оказывается, у людей пропадает смысл жизни. У них все есть, но зачем?

"Возвращение со звезд" Лема - мир без агрессии, которая устраняется технологическим путем поголовно.

В сборнике нет "451 градусов по Фаренгейту" Бредбери, но это тоже одна из лучших, на мой взгляд, антиутопий - если сожжение книг еще не стало массовым явлением, то их исчезновение - вместе с культурой, которую они заключали в себе, - кажется, не за горами.

Что ж, мне ближе всего пророчество Хаксли. Ну, а, по вашему мнению, что нас ждет лет через пятьдесят (ведь почти все из перечисленных мной антиутопий написаны пятьдесят и больше лет назад)?