?

Log in

No account? Create an account
Я

crazyhamster

Запотевшая банка Бешеного Хомячка

Леша Халецкий. Видео, звук, текст.


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Я
crazyhamster

Сравнительная таблица видеохостингов

В связи с тем, что я частенько загружаю видео на разные видеохостинги, то решил для удобства пользования сделать сравнительную таблицу. Дополнения и поправки приветствуются.



Видеохостинги расположены в таком порядке, куда, по моему мнению, лучше всего загружать видео. То есть - YouTube лучший видеохостинг, а RuTube худший.

На самом деле имеют значение только два первых параметра: размер и длительность видеоролика. Если ваш видеоролик больше или длиннее допустимого на выбранном видеохостинге, то вы просто не сможете его загрузить.

Остальные параметры - РЕКОМЕНДУЕМЫЕ. То есть, если ваше видео им не соответствует, то видеохостинг после загрузки сам перекодирует ролик в свой формат.

Зачем же я тогда привёл эти данные? Потому что, если ваш ролик соответствует эти параметрам, то время его появления на видеохостинге уменьшается в разы, потому что сайту не придётся перекодировать ваше видео. То есть, если вы будете загружать на YouTube ролик сжатый кодеками h.264 и mp3, то он появится практически сразу. Кроме того, он будет выглядеть так же, как и файл на ваш компьютере.

Так в каком же формате готовить видеоролик для загрузки? Для большинства видеохостингов подходит такой шаблон:

Разрешение: 640х480
Кодек видео: H.264
Кодек аудио: AAC
Контейнер: MP4

Всё остальное (длительность, размер и так далее) уже зависит от конкретного видеохостинга.



  • 1
(Скрытый комментарий)
По поводу mp3 - http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=132460

А за дополнение спасибо! Хотя там какие-то странные несоответствия - например, частота кадров почему-то меняется: то 29,970, то 25.

Ой, это рекомендуемые параметры? Сорри.

Частота кадров не конвертируются и от источника зависят.
Это логично, иначе будут проблемы с синхронизацией звука.

вот именно, что не конвертируются, так зачем же их упоминать? И почему они у них разные в зависимости от качества?:)

Да не надо ничего упоминать.
Разрешение, битрейт, видео, кодек.

а откуда вообще данные? Там ещё какой-то бред про длительность и бит-рейтом. На ютьюб можно закачивать 15 минут и 2 гигабайт. То бишь видео с бит-рейтом от 2300 kbit (и выше, в зависимости от длительности).

Это технические данные по видео скачанным с Ютюба от MediaInfo.
Сколько там чё ограничения я особо не запаривался.

тогда я скрываю тот комментарий, чтобы не путать читателей

Ага, скрой. А то все запутаются нафиг.

(Удалённый комментарий)
"Удобство загрузки" лично для меня совсем не важно.

По поводу "забирать ролики с других видеохостингов" - не рекомендую. Лучше везде оригинально закачивать.

myspace и yahoo video - вообще не пользуюсь.

Спасибо. От себя скажу, что сам я недавно загружал свой ролик (200мб,3 мин, mpeg2, 720x576) на youtube и на vimeo. Youtube стал показывать его сразу после загрузки, т.е. он успел перекодировать этот объём во время загрузки. Vimeo же показало тот же ролик спустя сутки после загрузки.
Хоть мне и нравится vimeo больше, прежде всего дизайном:), тормозит он не хило.

Они такое недавно сделали. Это задержка для бесплатных пользователей. Для владельцев платных аккаунтов видео появляется сразу. Хотя всё равно что-то у вас долго было. Мой ролик про Турцию (25 минут, 400 метров, но соответствующий всем требованиям Vimeo) появился через два часа.

Спасибо, ценная штуковина.

  • 1